臺灣臺中地方法院107年度聲字第86號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第86號

聲請人

大慶實業有限公司

法定代理人

許龍章

相對人

立仰實業有限公司

法定代理人

林錦滿

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又抵押人如以許可執行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕明重」之法理，並兼顧抵押人之利益，應得依強制執行法第18條第2項之規定為停止執行之裁定。次按法院就此裁定所定之擔保，係以擔保抵押權人因停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物價值或其債權額為依據，最高法院95年度台抗字第104號民事裁定參照。

二、聲請意旨略以：相對人持臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）106年度司拍字第125號拍賣抵押物裁定（下稱系爭拍賣抵押物裁定），聲請雲林地院107年度司執字第1141號執行事件（下稱系爭執行事件）強制執行。然聲請人已依民法第767條規定請求相對人就雲林地院106年度司拍字第125號拍賣抵押物裁定附表編號3所示鍋爐設備塗銷動產抵押權【即全國動產交易線上登記資料上105年10月4日核准以經授（中）中動字第113702號登記編號向經濟部中部辦公室設定擔保債權金額新台幣（下同）1400萬元動產抵押權】，現於本院107年度訴字第1110號事件繫屬中。為此依強制執行法第18條規定，請求於訴訟終結前停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、本件聲請意旨所指各節，已據提出相符之設備買賣補充合約書為證，且經調閱上開強制執行及本院塗銷抵押權登記事件案卷查明無訛，又相對人聲請系爭拍賣抵押物裁定，雖仍以永懋造紙企業有限公司（下稱永懋公司）為相對人，惟聲請人於執行程序表明其已取得所有權，是為兼顧聲請人權利，聲請人所為停止執行之聲請，應予准許。而揆諸前開說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌系爭抵押物原設定擔保債權金額1400萬元、相對人於執行程序主張尚有514萬9843元債權，而系爭抵押物經鑑價結果為200萬元（見本院卷12頁附表二編號1），如停止執行相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該200萬元數額按年息百分之5計算之遲延利息；參以本案訴訟之標的金額逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額以433,333元為適當（計算式：2,000,000元5%(4＋4/12)＝433,333元，元以下四捨五入）。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。