臺灣臺中地方法院107年度補字第1422號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第1422號

原告

嘉晟建設有限公司

法定代理人

張克維

被告

林幸二

被告

財政部國有財產署

法定代理人

曾國基

一、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例可資參照）。

二、上列當事人間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明其土地因得通行鄰地而增加之利益，使本院無從具體核定訴訟標的價額。查原告聲明係請求確認其所有坐落臺中市大雅區六寶段425、425-1、425-2、425-3、425-4地號土地對被告財政部國有財產署管理坐落同段319、402地號土地如起訴狀附圖一或附圖二綠色螢光筆所示部分（面積以實測為準）及對被告林幸二所有坐落同段307、326地號土地如附圖一或附圖二粉紅色螢光筆所示部分（面積以實測為準）之土地有通行權存在，及被告二人在前項通行範圍內，不得設置地上物或有任何妨害原告通行之行為，並應容忍原告在前項通行範圍土地上鋪設道路以供通行，應屬財產權訴訟，原告應陳報本件確認通行權對於原告所有土地增加之價額證明（例如鑑價報告或其他價額證明文書），並以此計算應繳納之裁判費。倘原告未陳明其土地因得通行鄰地所增加之價額，本院依卷內資料難以估計原告本件訴訟所受經濟利益之客觀價值，則本件訴訟標的之價額依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令增加至新臺幣（下同）150萬元，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正上述事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。