臺灣臺中地方法院107年度補字第1648號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第1648號

原告

張馨云

原告

孫家惠

共同送達代收人

沈宜柔

上列原告與被告紘綻管理顧問有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原告起訴未據繳納裁判費，依原告訴之聲明第1 至4 項所示，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）98,513元（計算式：52755+27038+13860+4860=98513），應徵收第一審裁判費1,000 元。又原告訴之聲明第5 項係請求被告開立非自願離職證明書，參諸勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），故此部分乃對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照）。故本件合計應徵第一審裁判費4,000 元（計算式：1000+3000=4000）。

二、惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，原告訴之聲明第1 、2 項關於給付工資部分共79,793元（計算式：52755+27038=79793 ），原應徵收第一審裁判費1,000 元，因屬給付工資之訴，依上開規定，暫免徵收裁判費2分之1即500 元（計算式：1000x1/2 =500）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費3,500 元（計算式：4000-500=3500 ）。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。