臺灣臺中地方法院107年度補字第2085號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第2085號

原告

張維茹

訴訟代理人

洪曉菁律師

被告

美商默沙東藥廠股份有限公司台灣分公司

法定代理人

彭萊莉

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。復按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。再按請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度臺抗字第64號裁定意旨參照）。另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，本件原告訴之聲明第1項請求確認兩造間之僱傭關係存在，訴之聲明第2項則請求被告自民國107年10月1日起至同意原告提供勞務之日止，按月給付原告新臺幣（下同）151,776元，且原告係63年生，距離退休年限尚有10年以上，依照前揭說明，訴之聲明第1項及第2項之訴訟標的價額應以原告於10年內可領取薪資總數定之，爰核定本件訴訟標的價額為18,213,120元（151,776元×12月×10年＝18,213,120元】，本應徵第一審裁判費172,336元，惟因本件係請求確認僱傭關係及給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，亦即暫免徵收86,168元，扣除後，原告尚應補繳第一審裁判費86,168元，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。