臺灣臺中地方法院107年度補字第2101號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第2101號

原告

李沛婕

原告

黃聖徨

原告

柳芝涵

原告

鍾瑋秀

共同訴訟代理人

黃曉薇律師

原告

謝侑達

原告

吳欣樺

原告

沈正志

共同訴訟代理人

林琦勝律師

原告

劉孟璋

訴訟代理人

黃曉薇律師

　　　　　　林琦勝律師

上列原告等人與被告布雷司麵包即王國政間請求給付工資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。經查：

（一）原告李沛婕部分：原告李沛婕起訴請求被告給付新臺幣（下同）9萬9,834元，其訴訟標的金額為9萬9,834元（即工資、資遣費、預告工資共8萬5,291元、提撥退休金1萬4,543元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告李沛婕應補繳第一審裁判費為3,500元

（二）原告黃聖徨部分：原告黃聖徨起訴請求被告給付7萬8,907元，其訴訟標的金額為7萬8,907元（即工資、資遣費共7萬1,268元、提撥退休金7,639元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告黃聖徨應補繳第一審裁判費為3,500元。

（三）原告柳芝涵部分：原告柳芝涵起訴請求被告給付6萬7,095元，其訴訟標的金額為6萬7,095元（即工資、資遣費、預告工資共5萬9,444元、提撥退休金7,651元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告柳芝涵應補繳第一審裁判費為3,500元。

（四）原告鍾瑋秀部分：原告鍾瑋秀起訴請求被告給付6萬7,095元，其訴訟標的金額為6萬7,095元（即工資、資遣費、預告工資共5萬9,444元、提撥退休金7,651元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告鍾瑋秀應補繳第一審裁判費為3,500元。

（五）原告謝侑達部分：原告謝侑達起訴請求被告給付11萬1,686元，其訴訟標的金額為11萬1,686元（即工資、資遣費、預告工資共9萬2,770元、提撥退休金1萬8,916元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,220元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費610元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，基此，原告謝侑達應補繳第一審裁判費為3,610元。

（六）原告吳欣樺部分：原告吳欣樺起訴請求被告給付6萬5,529元，其訴訟標的金額為6萬5,529元（即工資、資遣費、預告工資共5萬6,103元、提撥退休金9,426元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告吳欣樺應補繳第一審裁判費為3,500元。

（七）原告沈正志部分：原告沈正志起訴請求被告給付11萬7,847元，其訴訟標的金額為11萬7,847元（即工資、資遣費、預告工資共11萬7,847元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,220元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費610元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告沈正志應補繳第一審裁判費為3,610元。

（八）原告劉孟璋部分：原告劉孟璋起訴請求被告給付7萬2,142元，其訴訟標的金額為7萬2,142元（即工資、資遣費、預告工資共6萬3,144元、提撥退休金8,998元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告劉孟璋關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告劉孟璋請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告劉孟璋應補繳第一審裁判費為3,500元。

（九）茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告等人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。