107年度補字第2101號｜民事：給付工資等｜裁判日期：107 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第2101號原　　　告　李沛婕黃聖徨柳芝涵鍾瑋秀上列四人共　　　同訴訟代理人　黃曉薇律師原　　　告　謝侑達吳欣樺沈正志上列三人共　　　同訴訟代理人　林琦勝律師原　　　告　劉孟璋訴訟代理人　黃曉薇律師林琦勝律師上列原告等人與被告布雷司麵包即王國政間請求給付工資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。經查：（一）原告李沛婕部分：原告李沛婕起訴請求被告給付新臺幣（下同）9萬9,834元，其訴訟標的金額為9萬9,834元（即工資、資遣費、預告工資共8萬5,291元、提撥退休金1萬4,543元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告李沛婕應補繳第一審裁判費為3,500元（二）原告黃聖徨部分：原告黃聖徨起訴請求被告給付7萬8,907元，其訴訟標的金額為7萬8,907元（即工資、資遣費共7萬1,268元、提撥退休金7,639元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告黃聖徨應補繳第一審裁判費為3,500元。（三）原告柳芝涵部分：原告柳芝涵起訴請求被告給付6萬7,095元，其訴訟標的金額為6萬7,095元（即工資、資遣費、預告工資共5萬9,444元、提撥退休金7,651元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告柳芝涵應補繳第一審裁判費為3,500元。（四）原告鍾瑋秀部分：原告鍾瑋秀起訴請求被告給付6萬7,095元，其訴訟標的金額為6萬7,095元（即工資、資遣費、預告工資共5萬9,444元、提撥退休金7,651元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基上，原告鍾瑋秀應補繳第一審裁判費為3,500元。（五）原告謝侑達部分：原告謝侑達起訴請求被告給付11萬1,686元，其訴訟標的金額為11萬1,686元（即工資、資遣費、預告工資共9萬2,770元、提撥退休金1萬8,916元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,220元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費610元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，基此，原告謝侑達應補繳第一審裁判費為3,610元。（六）原告吳欣樺部分：原告吳欣樺起訴請求被告給付6萬5,529元，其訴訟標的金額為6萬5,529元（即工資、資遣費、預告工資共5萬6,103元、提撥退休金9,426元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告吳欣樺應補繳第一審裁判費為3,500元。（七）原告沈正志部分：原告沈正志起訴請求被告給付11萬7,847元，其訴訟標的金額為11萬7,847元（即工資、資遣費、預告工資共11萬 7,847元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,220元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告關於給付工資部分應補繳第一審裁判費610元。另原告請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告沈正志應補繳第一審裁判費為3,610元。（八）原告劉孟璋部分：原告劉孟璋起訴請求被告給付7萬2,142元，其訴訟標的金額為7萬2,142元（即工資、資遣費、預告工資共6萬3,144元、提撥退休金8,998元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元；惟原告係因給付工資而涉訟，爰依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費2分之1，是原告劉孟璋關於給付工資部分應補繳第一審裁判費500元。另原告劉孟璋請求被告開立非自願離職證明書係屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。基此，原告劉孟璋應補繳第一審裁判費為3,500元。（九）茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告等人於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　31　　日民事第三庭　法　官曹宗鼎正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　31　　日書記官吳克雯

臺灣臺中地方法院107年度補字第2101號

關鍵資訊