臺灣臺中地方法院107年度補字第8號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度補字第8號

原告

大和建設事業股份有限公司

原告

兼法定代理 劉權

原告

人

被告

劉垣男

上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。查原告未於起訴狀內表明其聲明㈠之訴訟標的價額為何，致本院無法核定訴訟標的價額（雖經本院函請其補正證明文件，惟迄未提出），依民事訴訟法第77條之12之規定，應核定本件原告訴之聲明㈠之訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元。另聲明㈡部分，係原告依不當得利規定，請求被告給付溢收租金之利益2,075,450元，與聲明㈠之請求，其訴訟目的一致，依前揭說明，應以其中價額最高者即不當得利之請求金額2,075,450元核定為本件訴訟標的價額，而應徵收第一審裁判費21,592元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本件裁定送達5日內繳納裁判費21,592元，如未依限補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元