臺灣臺中地方法院107年度訴字第1764號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1764號

上　訴　人

慶岱機電工業有限公司

法定代理人

陳建和

被　上訴人

許天賜即順發實業社

上列當事人間因107 年度訴字第1764號確認代理經銷關係不存在事件，上訴人提起上訴到院。查本件上訴人起訴雖據繳納部分裁判費，惟上訴人於第一審之訴之聲明為：「確認兩造間就民國106 年3 月31日簽訂之環保鞭炮機代理合約書契約關係不存在」，核其上揭聲明之標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，且其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定（最高法院93年度台上字第680 號裁定意旨參照）。準此，本件訴訟標的價額即應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即為新臺幣（下同）165 萬元，是應徵第一審裁判費17,335元。扣除上訴人前已繳納第一審裁判費3,000元，尚應補繳第一審裁判費14,335元。另上訴人之上訴利益亦為165 萬元，應徵第二審裁判費26,002元，未據上訴人繳納。合計上訴人應補繳納之第一、二審裁判費為40,337元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其訴及上訴。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。