臺灣臺中地方法院107年度訴字第1988號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1988號

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

訴訟代理人

李宜昌

被告

仕良發有限公司

兼法定代理人

林良冠

被告

陳薇如

上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院民國 103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定參照）。被告仕良發有限公司、林良冠、陳薇如與原告簽訂之約定書第11條約定：立約人對貴行所負之各宗債務，其法律行為之成立要件、方式及效力等，均適用中華民國法律之規定，並合意臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，有該約定書（詳本院卷第 8至10頁）在卷可稽，本件清償借款事件既無專屬管轄或排除合意管轄之情形，本院自有管轄權，核先說明。

（二）被告仕良發公司、林良冠、陳薇如均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

（一）被告仕良發公司於 105年11月30日邀被告林良冠、陳薇如為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同） 250萬元，後經原告審核其相關信用狀況後，於106年1月10日核准貸放200萬元，而被告仕良發公司、林良冠及陳薇如於106年 1月12日與原告進行簽約、對保程序，各簽立約定書乙份，於106年1月13日簽立借款憑證乙紙。雙方約定借款期間自106年1月13日至109年1月13日止，以固定利率週年利率 5.5％計算（借款憑證第1條第1款之約定），其中若有逾期交付本息時，其借款視同到期（約定書第5條第1項第1 款之約定)，另其未超過6個月者，按約定應適用之利率加付一成利息，逾期超過 6個月者，就超過部分按約定應適用之利率付二成利息（借款憑證第 2條之約定）。被告仕良發公司繳付本息至107年4月13日後，即未再依約繳付本息，原告依上開約定自得對被告請求自107年4月13日起至同年5月12日止，按原約定週年利率5.5％計算之利息；及自同年 5月13日起至同年11月12日止，按原約定週年利率 5.5％加計0.55％，合計為6.05％之利息，及自同年11月13日起至清償日止，按原約定週年利率5.5％加計1.1％，合計為 6.6％之利息。迄今被告仕良發公司尚欠原告本金共 l20萬6454元及其上開利息，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開本金及利息。

（二）並聲明：被告仕良發公司、林良冠、陳薇如應連帶給付原告 120萬6454元，及自 107年4月13日起至同年5月12日止，按週年利率5.5％計算之利息；自同年5月13日起至同年11月12日止，按週年利率6.05％計算之利息；自同年11月13日起至清償日止，按週年利率6.6％計算之利息。

二、被告仕良發公司、林良冠、陳薇如未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出三信商業銀行商務金融中心貸款申請書、借款憑證（本票）、放款明細分類帳查詢、約定書為證（詳本院卷第4至10頁）。 被告仕良發公司、林良冠、陳薇如已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第 474條第1項及第478條前段，分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院著有45年台上字第1426號判例參照）。而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之 1人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。經查，被告仕良發公司向原告借款，嗣未依約清償，迄今仍積欠原告如主文所示之本金及利息，而被告林良冠、陳薇如為連帶保證人，應負連帶保證責任。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1項所示本金及利息，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示之訴訟費用額（即裁判費1萬2979元），應由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如