臺灣臺中地方法院107年度訴字第2502號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度訴字第2502號

原告

嘉義食品工業股份有限公司

法定代理人

李東原

訴訟代理人

葉光洲律師

被告

梁宜琪

上列當事人間確認契約關係不存在事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。本件原告聲明請求確認兩造間於民國98年10月27日簽訂之商標並存同意書之契約關係不存在。其請求與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，是其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，應以原告起訴時之交易價額或訴訟標的所有之利益為準。

三、茲限原告於收受本裁定送達5日內，查報系爭訴訟標的之價額，並應按訴訟標的價額自行計算裁判費，再扣除原告已自行繳納之裁判費新臺幣（下同）3,000元後，補繳裁判費餘額。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自91年2月8日起增加至150萬元，則暫定本件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應先徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已自行繳納之裁判費3,000元後，尚應補繳14,335元，若有不足日後再另行補繳。原告如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

四、原告起訴狀所附民事委任書之受任人欄，未經受任人簽名或蓋章，原告應一併補正經委任人、受任人雙方簽名或蓋章之委任書。