資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度訴字第3601號
臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第3601號
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝
- 訴訟代理人
- 宋坤龍
- 被告
- 允翔實業有限公司（允翔公司）
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 鄭文章
- 被告
- 江佩蓉
江林阿端
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣94萬7609元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條（見附錄1）各款所列情形，本院依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告允翔公司於民國106 年6 月2 日邀同被告鄭文章、江佩蓉、江林阿端為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元。約定借款期間自106 年6 月5 日起至108 年6 月5 日止，利息為6.24％，允翔公司應按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期。且逾期在6 個月以內者按上開利率10％；逾期超過6 個月者按上開利率20％計付違約金。但允翔公司繳至107 年7 月4日後，即未再繳付本息，依約其所負之債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金94萬7609元及其利息、違約金未清償。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並請求法院判決：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張的事實，已經提出保證書、動用申請書、授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡明細表為證（見本院卷第4至17頁）。而被告已於相當時期受合法通知而未於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定（見附錄2），應視同自認，本院調查上開事證後，堪信原告的主張為真實。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文（見附錄3、4）。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。本件允翔公司未依約按期繳付本息，其借款視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1 項所示之本金及利息、違約金未清償。鄭文章、江佩蓉、江林阿端為連帶保證人，依前揭法文規定及說明，自應與允翔公司負連帶清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項（見附錄5、6）規定，訴訟費用應由被告連帶負擔。
附表：（金額單位：新臺幣；日期表示：年.月.日）┌──┬────┬────┬─────────┬───┬───────┬────────────────┐│編號│初放金額│現在餘額│借款期間 │ 利率 │積欠利息起訖日│違約金計算期間及利率 ││ │ │ │ │ │ ├────────────────┤│ │ │ │ │ │ │逾期在6 個月以內者，另按左列約定││ │ │ │ │ │ │利率10% 計付；逾期超過6 個月之部││ │ │ │ │ │ │分，按左列約定利率20% 計付。 │├──┼────┼────┼─────────┼───┼───────┼────────────────┤│ 1 │200萬元 │94萬7609│106.6.5~108.6.5 │6.24% │自107.7.5起至 │自106.8.6起至清償日止 ││ │ │元 │ │ │清償日止 │ │└──┴────┴────┴─────────┴───┴───────┴────────────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
1.民事訴訟法第386條（不得一造辯論判決之情形）
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展
辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之
證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期
通知他造者
2.民事訴訟法第280條 （舉證責任之例外－視同自認）
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自
認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否
視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一
項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限
。
3.民法第474條（消費借貸之定義）
稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權
於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約
。
當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以
之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。
4.民法第478條（借用人返還借用物義務）
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一
個月以上之相當期限，催告返還。
5.民事訴訟法第78條（訴訟費用負擔之原則）
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
6.民事訴訟法第85條第2 項（共同訴訟之訴訟費用負擔）
共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用
。