臺灣臺中地方法院107年度訴字第598號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度訴字第598號

聲請人

即被告

銓寶工業股份有限公司

法定代理人

楊文鏞

訴訟代理人

楊盤江律師

相對人

即原告

海洋礦泉水有限公司即OCEN MINERAL WATER(M)SDN

即原告

.BHD.

法定代理人

陳振峰

上列當事人間解除契約等事件，聲請人聲請命相對人提供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；」，「原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限。」，民事訴訟法第96條第1項前段、第101條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人即原告為外國法人，於我國境內無住所、事務所或營業所，爰依民事訴訟法第96條第1 項之規定，聲請命其供訴訟費用之擔保。

三、查相對人為未經我國認許之外國法人，於中華民國無事務所及營業所等情，為相對人所不爭，聲請人援前揭規定聲請命相對人提供訴訟費用之擔保，於法即無不合。按「定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。」，民事訴訟法第99條第2項亦有明文。相對人起訴訴訟標的金額為美金39,200元，以起訴時即107年1月19日臺灣銀行現金賣出匯率1美元＝29.602新臺幣，折合新臺幣（下同）1160398元（32900美元×29.602元＝1160398.4元，小數點以下四捨五入），應徵第2審裁判費18,874元（訴訟標的金額未逾165萬元，不得上訴第三審）。是相對人應為聲請人提供訴訟費用之擔保金額計為18,874元。

四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第96條第1 項，裁定如主文。