107年度訴聲字第50號｜民事：聲請發給已起訴證明｜裁判日期：107 年 09 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴聲字第50號聲　請　人　新鑫股份有限公司法定代理人　許國興相　對　人　高郁庭王麗娟上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，聲請發給起訴證明，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：訴外人凱巨精密機械有限公司（下稱凱巨公司）於民國106 年6 月6 日，邀同相對人高郁庭、訴外人高金標、汪政賢、巨洋節能科技有限公司為連帶保證人，向聲請人辦理分期付款買賣，渠等共同簽發本票1 紙交付聲請人，惟凱巨公司自107 年5 月8 日起陸續發生退票情事，迄今尚積欠聲請人新臺幣317 萬1,000 元及利息、違約金，聲請人取得本票准予強制執行之確定裁定後，據以聲請強制執行，竟發現原為相對人高郁庭所有坐落臺中市○○區○○段000 ○號建物及同段24地號土地（下合稱系爭不動產），已於106年10月18日以贈與為原因，移轉登記予相對人王麗娟，致相對人高郁庭名下已無資產。相對人高郁庭明知對聲請人尚有債務未清償，仍將系爭不動產以無償方式贈與相對人王麗娟，致其積極財產減少，已損害聲請人之債權，爰依民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤銷相對人間於106年10月11日之贈與行為，及於同年月18日之所有權移轉登記行為，併請求相對人王麗娟應將系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為相對人高郁庭所有；另為免訴訟期間，系爭不動產遭處分，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。考其立法意旨在於藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的應限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。三、經查，聲請人上開主張之起訴事實及理由，核其訴訟標的為民法第244 條第1 項、第4 項規定之詐害撤銷訴權及回復原狀請求權，係基於債權關係而為請求，而非依物權關係之訴訟標的為請求，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦均非屬依法應登記者，核與民事訴訟法第254 條第5 項所定須基於物權關係訴訟標的之要件不同，故本件無發給起訴證明規定之適用。從而，聲請人本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 28 日民事第一庭法官廖欣儀以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。書記官許家豪中華民國 107 年 10 月 1 日

臺灣臺中地方法院107年度訴聲字第50號

關鍵資訊