臺灣臺中地方法院107年度重家繼訴字第2號

• 裁判案由: 分割遺產等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 109 年 01 月 22 日
• 法官: 陳佩怡
• 當事人: 陳文洪、陳賴枝蓮

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度重家繼訴字第2號
上　訴　人
即　被　告　陳文洪
被　上訴人
即　原　告　陳賴枝蓮

視同上訴人
即　被　告　陳素娟
陳文忠
上列上訴人與被上訴人間分割遺產事件，上訴人對於中華民國108 年11月22日本院107 年度重家繼訴字第2 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被告陳文洪應於收受本裁定正本十日內，補繳第二審裁判費新臺幣參拾伍萬貳仟零佰玖拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文；次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，則為民事訴訟法第56條第1 款所明定。查本件為分割遺產之訴（含被上訴人陳賴枝蓮＜下稱陳賴枝蓮＞請求給付夫妻剩餘財產差額分配），其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，是本件雖僅上訴人陳文洪提起上訴，然揆諸上開規定，效力及於未提起上訴之當事人陳素娟、陳文忠，故應將陳素娟、陳文忠視為上訴人，而併列之，合先敘明。
二、按夫妻財產之分配及其他因夫妻財產關係所生請求事件、遺產分割事件，乃家事事件法第3條第3項第3款、第6款所定丙類事件，依同法第37條規範，屬家事訴訟事件，依同法第51條及家事事件審理細則第41條第1 項規定，應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，而此為必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明文。次按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又按於請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院105 年度台抗字第315 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件分割遺產事件，陳賴枝蓮於原法院起訴，請求由其先自被繼承人陳茂村遺產中取得新臺幣（下同）34,561,150元之夫妻剩餘財產差額，餘按兩造應繼分每人各四分之一分割被繼承人陳茂村之遺產，經本院判決陳賴枝蓮就夫妻剩餘財產差額分配之請求於19,072,300元範圍內有理由，餘則無理由，並就將被繼承人陳茂村所遺財產由陳賴枝蓮先取得其中之19,072,300元，其餘則按兩造應繼分每人各四分之一為分割。上訴人即被告陳文洪就原審判決關於夫妻剩餘財產、分割遺產部分聲明不服提起上訴，揆諸上開說明，上訴人即被告陳文洪關於分割遺產、陳賴枝蓮請求夫妻剩餘財產之訴之上訴利益額，即應依被繼承人陳茂村全部遺產之總價額，按陳賴枝蓮所分配取得部分定之。而被繼承人陳茂村遺產總額，經本院審理後認定被繼承人陳茂村所遺遺產如附表一所示，總額為44,005,067元，陳賴枝蓮可分得總額為25,305,492元（計算式：夫妻剩餘財產部分19,072,300元＋繼承遺產部分【《44,005,067元－19,072,300元》×1/4 】＝25,3
05,492元，元以下四捨五入），則依此計算，上訴人之上訴利益額為25,305,492元，應徵第二審裁判費352,092 元，未據上訴人即被告陳文洪繳納，爰依前揭規定，裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日書記官 賴惠美
附表：本院107 年度重家繼訴字第2 號判決認定之被繼承人陳茂村現存之遺產明細表
┌─┬──┬──────────────┬───────────┐
│編│種類│財 產 所 在 │本院認定之價值或數額（│
│號│ │ │新臺幣） │
│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│１│土地│臺中市○○區○○○段0000地號│5,356,800元 │
│ │ │土地（權利範圍1 分之1 ） │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│２│土地│臺中市○○區○○○段0000地號│4,089,600元 │
│ │ │土地（權利範圍1 分之） │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│３│土地│臺中市○○區○○段0000地號土│5,009,600元 │
│ │ │地（權利範圍1 分之1 ） │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│４│土地│臺中市○○區○○段0000地號土│5,097,600元 │
│ │ │地（權利範圍1 分之1 ） │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│５│土地│臺中市○○區○○段0000地號土│22,569,600元 │
│ │ │地（權利範圍1 分之1 ） │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│６│動產│車牌號碼000 自小客車 │666,000元 │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│７│投資│中國信託金融控股股份有限公司│888 股（被繼承人陳茂村│
│ │ │股票888 股 │死亡時價值15,984元） │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│８│投資│國泰金控控股份有限公司股票 │ 709股 │
│ │ │ │（被繼承人陳茂村死亡時│
│ │ │ │之價值35, 201 元） │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
│９│投資│富邦金融控股股份有限公司股票│1362股（被繼承人陳茂村│
│ │ │ │死亡時之價值71, 232 元│
│ │ │ │） │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││投資│震旦行股份有限公司股票 │720 股（被繼承人陳茂村│
│ │ │ │死亡時之價值37, 296 元│
│ │ │ │） │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││投資│台火開發股份有限公司股票 │230 股（被繼承人陳茂村│
│ │ │ │死亡時之價值2,28 1元）│
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││投資│碧悠電子工業股份有限公司股票│250 股（被繼承人陳茂村│
│ │ │ │死亡時之價值0 元） │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│玉山商業銀行股份有限公司帳號│547元及孳息 │
│ │ │0288979085109 號帳戶存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│台灣銀行股份有限公司帳號0370│1,200元及孳息 │
│ │ │04615093號帳戶存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│合作金庫商業銀行股份有限公司│695,790元及孳息 │
│ │ │帳號1885899050261 號帳戶存款│ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│彰化商業銀行股份有限公司帳號│354元 │
│ │ │58520333168900號帳戶存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│彰化商業銀行股份有限公司帳號│177,336元及孳息 │
│ │ │58525133168600號帳戶存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│臺中市烏日區農會支票存款帳戶│39元及孳息 │
│ │ │存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││存款│臺中市烏日區農會活期存款帳戶│72,792元及孳息 │
│ │ │存款 │ │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││債權│老農津貼 │14,512元及孳息 │
├─┼──┼──────────────┼───────────┤
││債權│被告陳文洪於被繼承人陳茂村死│91,303元 │
│ │ │亡後領取被繼承人陳茂村所有編│ │
│ │ │號所示玉山銀行帳戶存款所生│ │
│ │ │之不當得利債權 │ │
├─┴──┼──────────────┴───────────┤
│合計 │ 44,005,067元 │
└────┴──────────────────────────┘