臺灣臺中地方法院107年度重訴字第133號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第133號

聲明人

即原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳嘉賢

訴訟代理人

魏志斌

相對人

即被告

捷寶光電股份有限公司

法定代理人

蕭建榮（原名蕭建烽）

被告兼上1人

法定代理人

蕭明梓

相對人

即被告

李月芬（即林秋月之遺產管理人）

上列當事人間請求清償借款事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第170條、第175條分別定有明文。再者，公司法所稱公司負責人，在有限公司、股份有限公司為董事。為公司法第8條第1項所明定。倘訴訟中代表公司之董事死亡，其人格權業已消滅，應由其餘董事承受訴訟。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。

二、經查，本件相對人林秋月（即本件訴訟之被告）即兼另一相對人即捷寶光電股份有限公司（即本件訴訟之另一被告；下稱捷寶光電公司）之法定代理人，於本件訴訟中之民國107年4月30日第一審判決後、判決送達前（即對相對人林秋月、人捷寶光電公司等二人合法送達該第一審判決書前）即：107年5月4日死亡，又相對人林秋月死亡時，相對人捷寶光電公司其餘董事為相對人蕭明梓（即本件訴訟之另一被告）及蕭建榮（原名蕭建烽），且相對人林秋月死亡後，因其法定繼承人均拋棄繼承，嗣經本院另案於107年12月19日以107年度司繼字第3045號民事裁定選任李月芬地政士為林秋月之遺產管理人確定在案等情，有林秋月之戶籍謄本、相對人捷寶光電公司之最新公司變更登記表、經濟部商工登記公示資料查詢、本院107年度司繼字第3045民事裁定書及其確定證明書等件在卷可按，依前開說明，聲明人具狀聲明由相對人捷寶光電公司之董事即蕭明梓、蕭建榮承受訴訟，及聲明由相對人林秋月之遺產管理人李月芬承受訴訟，經核尚無不合，自應准許之。

三、依民事訴訟法第177條第3項、第168條、第170條、第175條，裁定如主文。