107年度重訴字第388號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 10 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度重訴字第388號原　　　告　艾格瑪科技股份有限公司法定代理人　張秋墩訴訟代理人　杜逸新律師黃則瑜律師被　　　告　巨頂精密工業有限公司（巨頂公司）上列原告聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任鄭宇航律師於本院107 年度重訴字第388 號損害賠償事件之民事訴訟，為被告巨頂精密工業有限公司之特別代理人。理由一、聲請意旨略以：被告巨頂公司為一人公司，其法定代理人吳承翰為唯一董事及股東。吳承翰於民國107 年4 月14日死亡，致巨頂公司無法定代理人，也沒有其他董事或股東。因原告為巨頂公司的債權人，具有法律上利害關係，故聲請為巨頂公司選任特別代理人，以利於本件訴訟之進行等語。二、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。三、經查：㈠聲請人主張的上開事實，有巨頂公司變更登記資料及吳承翰的戶籍謄本在卷可憑。而吳承翰死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院107 年9 月2 日高少家美家司光107 司繼字第2362號函文附卷可按（見本院卷第64頁）。而巨頂公司目前停業中，未經解散或廢止其登記，尚不得選派清算人，且因法定代理人死亡而不能行使代理權，復無其他股東可為法定代理人，則原告對於巨頂公司的訴訟行為恐因此久延而受損害，故原告聲請為巨頂公司選任特別代理人，於法有據，應予准許。㈡審酌巨頂公司為一人公司，吳承翰死亡後，無其他股東可供本院選任為特別代理人，且吳承翰的法定繼承人均已拋棄繼承。經本院依臺中律師公會所提供願任清算人的會員名冊中詢問結果，鄭宇航律師表達有意願擔任本件巨頂公司的特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷可按。而鄭宇航律師具有臺灣大學法律學程畢業學歷，有民事、行政、刑事、智財等專長，本院因認於原告與巨頂公司間損害賠償事件之民事訴訟，由鄭宇航律師擔任巨頂公司之特別代理人，應屬適當，故依原告聲請裁定如主文所示。四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 23 日民事第五庭法官李嘉益以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 10 月 23 日書記官黃麗靜

臺灣臺中地方法院107年度重訴字第388號

關鍵資訊