lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 869

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度重訴字第524號

確認不動產租賃關係不存在民事裁判日期 108 年 03 月 04 日

法官林世民

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度重訴字第524號

上訴人
鵬風企業股份有限公司
法定代理人
廖志榮
被上訴人
瑞岡開發有限公司
法定代理人
郭細鳳

上列當事人間確認不動產租賃關係不存在事件,上訴人對於民國107年12月12日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費10分之5;且依前開規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費,此乃上訴必須具備之程式。

三、查本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於108年1月16日裁定,限上訴人於收受裁定送達後5日內補正,此項裁定於108年1月21日送達,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證,則上訴人上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2項,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日

民事第七庭 法 官 林世民

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日

書記官 黃善應

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院107年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)