法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,373

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度補字第295號

給付薪資民事裁判日期 108 年 02 月 26 日

法官吳國聖

臺灣臺中地方法院民事裁定       108年度補字第295號

原告
王上晉
原告
陳偉平
被告
張文彥即丸大拉麵店

一、上列原告等人與被告間請求給付薪資等事件,原告等人起訴未據繳納裁判費。經查:

(一)原告王上晉起訴請求被告給付新台幣(下同)60,501元,其訴訟標的金額為60,501元(即107年11月份薪資24,263元、12月份薪資13,780元及4,263元、預告工資8,333元、資遣費9,862元),依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費1,000元。原告又請求被告開立非自願離職證明書,係屬非財產權訴訟,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵第一審裁判費3,000元。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文,依此原應徵第一審裁判費4,000元(計算式:1000元+3000元=4000元)。惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件原告請求給付工資部分,為107年11月份薪資24,263元、12月份薪資13,780元及4,263元、預告工資8,333元,核計50,639元,原應徵收第一審裁判費1,000元,此部分依上開規定暫免徵收裁判費二分之一,其數額為500元(計算式:1000元×1/2=500元)。是本件原應徵收第一審裁判費4,000元,扣除上述暫免徵收部分500元後,本件原告王上晉應繳納裁判費3,500元(計算式:4000元-500元=3500元)。

(二)原告陳偉平起訴請求被告給付107年2月份至12月份積欠之薪資共78,187元,其訴訟標的金額為78,187元,依民事訴訟法第77條之13規定,應徵第一審裁判費1,000元。惟按勞資爭議處理法第57條規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,依上開規定暫免徵收裁判費二分之一之數額為500元(計算式:1000元×1/2=500元)。是本件原應徵收第一審裁判費1,000元,扣除上述暫免徵收部分500元後,本件原告陳偉平應繳納裁判費500元(計算式:1000元-500元=500元)。

二、綜上,原告王上晉應繳裁判費3,500元、原告陳偉平應繳裁判費500元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元。其餘部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年   2  月  26  日

         民事第七庭 法 官 吳國聖

中  華  民  國  108  年   2  月  26  日

               書記官 許宏谷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)