法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,592

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度補字第864號

履行契約等民事裁判日期 108 年 05 月 10 日

法官李嘉益

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第864號

原告
新凱資產有限公司(新凱公司)
法定代理人
陳家欣
被告
韓貿開發有限公司(韓貿公司)
法定代理人
吳馥瑜
被告
樂天利有限公司(樂天利公司)
法定代理人
祝宣偉

上列當事人間請求履行契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下:

主文

原告應於收受本裁定送達後5 日內查報第01422741、01461108、01375681號商標權的價值,並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。如未查報,應補繳裁判費新臺幣5 萬0005元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、當事人請求雖屬不同訴訟標的,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,其訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者定之(最高法院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458 號裁定意旨參照)。

二、原告起訴聲明如下:

㈠先位聲明:

⒈第1 項:確認被告間就系爭第01422741號商標權,於民國105 年10月4 日所為移轉登記行為無效。被告樂天利公司應就上開商標權所為移轉登記塗銷,回復登記為被告韓貿公司所有;

⒉第2 項:韓貿公司應將系爭第01422741、01461108、01375681號商標權移轉登記予原告。

㈡備位聲明:

⒈第1 項:被告間就系爭第01422741號商標權,於105 年10月4 日所為移轉登記行為撤銷。樂天利公司應就上開商標權所為移轉登記塗銷,回復登記為韓貿公司所有;

⒉第2 項:韓貿公司應將系爭第01422741、01461108、01375681號商標權移轉登記予原告。

三、查原告上開各項請求,自經濟上觀之,其訴訟目的一致,依上開說明,無論先位聲明或備位聲明,均應以系爭第01422741、01461108、01375681號商標權的價值,核定本件訴訟標的價額。但因為原告於訴狀未載明系爭第01422741、01461108、01375681號等3 件商標權價額為何,致使本院無從核定。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內陳報上開訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。如無法查報或未陳報,本件訴訟標的之價額即屬不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。則系爭各個商標權的訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)165 萬元,合計訴訟標的價額應為495 萬元(1650000 ×3 =4950000 )。故本件應徵收裁判費5 萬0005元,逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日

民事第五庭 法 官 李嘉益

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日

書記官 黃麗靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)