臺灣臺中地方法院108年度訴字第1540號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度訴字第1540號

原告

亞洲時尚股份有限公司

法定代理人

陳威成

法定代理人

張朝翔

被告

林瑾筠

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第178條分別定有明文。又股份有限公司之董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208 條第3 項定有明文。如常務董事或董事未互推一人代理，則依同法第8 條第1 項規定意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院97年台聲字第595 號裁定意旨參照）。

二、經查：原告提起本件確認債權不存在等訴訟，起訴時雖以陳浩正為其法定代理人，惟陳浩正於民國108 年7 月8 日本件訴訟繫屬中已辭任董事長及董事職務、另名董事蔡彥輝亦辭任董事職務，並於108 年8 月14日為變更登記，目前原告尚有董事陳威成、張朝翔2 人等情，有臺中市政府108 年8 月28日府授經商字第10807462010 號函所檢附資料在卷可稽（參本院卷第161 至173 頁），足見陳浩正之法定代理權已消滅，惟迄今董事陳威成、張朝翔亦未互推一人代理董事長，依前開條文規定及裁定意旨，即應由全體董事代表公司，且兩造迄未為以書狀對原告為承受訴訟之聲明，本院爰依民事訴訟法第178 條之規定，裁定命原告董事陳威成、張朝翔為原告之法定代理人承受訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。