臺灣臺中地方法院108年度訴字第2506號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2506號

附帶上訴人

即原告

越南商普惠醫療工藝責任有限公司

法定代理人

許國基

法定代理人

附 帶

被上訴人

即被告

力裕化工股份有限公司

即被告

兼法定代理 洪敏祥

即被告

人

即被告

附 帶

被上訴人

即被告

胡秋如

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國108 年12月20日本院第一審判決提起附帶上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440 條、第442 條第1 項定有明文；上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴，民事訴訟法第461 條亦有明文。附帶上訴，係當事人一造受一部勝訴、一部敗訴之判決時，不問其上訴權喪失與否，利用他造對其上訴而開始之第二審程序，附帶請求上訴法院廢棄或變更其第一審判決敗訴部分之訴訟行為。故附帶上訴之本質，除具備上訴之要件而得視為獨立之上訴外，原則上係依附於他造上訴而開始之上訴程序，若他造之上訴經撤回或不合法而駁回時，附帶上訴即無所附帶而失其效力。

二、本件第一審判決於民國109 年1 月3 日送達原告即附帶上訴人第一審之訴訟代理人；被告即附帶被上訴人力裕化工股份有限公司所提上訴，因未繳裁判費，經本院於109 年2 月26日裁定駁回上訴確定；附帶上訴人於109 年2 月27日始向本院提起附帶上訴等情，有本院送達證書、109 年2 月26日裁定、民事附帶上訴狀在卷可憑，應堪認定。故附帶被上訴人所為之上訴既經本院以上訴不合法駁回確定，且本件附帶上訴顯已逾民事訴訟法第440 條所規定之上訴期間，無從依民事訴訟法第461 條但書視為合法之獨立上訴，依上開說明，附帶上訴即失所依附而失其效力，應予駁回。

三、依民事訴訟法第460 條、第461 條、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。