lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 842

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度訴字第2625號

清償債務民事裁判日期 108 年 08 月 28 日

法官劉正中

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第2625號

原告
高鋒工業股份有限公司
法定代理人
沈國榮
被告
政潤企業有限公司
法定代理人
陳彥綸

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或同法第77條之14規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者,法院應定期間先命補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,亦為同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴。查原告欠繳裁判費新臺幣(下同)22775元,經本院於民國108年7月2日以108年度補字第1276號民事裁定命原告於5日內補正,並載明逾期不補正即駁回其訴,而該項裁定已於108年7月5日送達原告,有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正,亦有本院收費答詢表1份在卷可證,則其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條、第249條第1項第6款,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

民事第三庭 法 官 劉正中

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

書記官 吳克雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)