108年度勞訴字第232號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：112 年 10 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度勞訴字第232號上訴人程泰機械股份有限公司法定代理人楊德華被上訴人劉清山一、按民事訴訟法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額，應由法院依職權核定，並以起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為準，所謂原告就訴訟標的所有之利益，因原告提起之訴訟類別，分別依同法第77條之4至第77條之11計之。是第一審法院按起訴時之交易價額或原告就訴訟標的之利益核定後，即發生恆定之效果，縱令該價額於訴訟進行中發生變動，仍應以原核定之價額為準，不得再行變更，此於第二、三審甚至再審法院核定訴訟標的價額亦無不同。至於勞動事件法施行細則第2條第1項第3款規定裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之，係指勞動事件法第12條、第13條關於勞工或工會起訴、上訴、抗告或聲請強制執行時，暫免徵收部分裁判費之規定，此與訴訟標的價額之核定係屬二事。職是，於勞動事件法施行前已繫屬之因定期給付涉訟之勞動事件，勞動事件法第11條雖規定其訴訟標的價額，以權利存續期間之收入總數為準，權利存續期間最長以5年計算，異於民事訴訟法第77條之10最長以10年計算之規定，依上說明，法院仍應按起訴時之規定，核定其訴訟標的價額（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國（下同）112年9月8日本院第一審判決提起第二審上訴。經查，本件被上訴人起訴時，業經本院依民事訴訟法第77條之10規定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）496萬2,000元（本院108年度補字第1923號），揆諸上開說明，本件上訴標的價額恆定為496萬2,000元，應徵第二審裁判費7萬5,304元，此費用未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。中華民國 112 年 10 月 16 日勞動法庭審判長法官黃渙文法官吳昀儒法官劉奐忱正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 10 月 16 日書記官吳淑願

臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第232號

關鍵資訊