臺灣臺中地方法院108年度司字第64號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度司字第64號

聲請人

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

相對人

萬達布業有限公司

上列聲請人聲請選任萬達布業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人萬達布業有限公司（下稱萬達公司）尚有借款債權，上開借款於民國108年2月10日起即未能依約償還，借款視同全部屆期，至今尚欠新臺幣（下同）313,317元及其利息未受清償。今聲請人原欲依訴訟方式對其取得執行名義，未料其法定代理人程裕森業於108年2月20日死亡。因程裕森為相對人董事及唯一股東，其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人訴請相對人返還借款之訴訟程序未能依法進行，爰依公司法第113條準用同法第79條、第81條之規定，請求法院選派適當之清算人等語。

二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；又解散之公司，應行清算，公司法第71條第1項4款及第24條分別定有明文。復按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第79條、第80條及第81條所明定，且前開規定，依同法第113條之規定，於有限公司亦準用之。

三、經查：

㈠、萬達公司之股東僅有程裕森，為1人有限公司，此有該公司之變更登記表存卷可查。嗣程裕森於108年2月20日死亡，其繼承人均拋棄繼承，有108年度司繼字第591號拋棄繼承事件准予備查之函文可證，足見萬達公司股東已經變動而不足公司法所定股東人數最少須1人之規定，顯構成解散之事由，而依法應行清算。萬達公司之原股東程裕森已死亡，本應由程裕森之繼承人負責清算事務，惟程裕森之繼承人均拋棄繼承，且萬達公司之章程亦未預先訂定清算人，股東會亦未曾決議另選任清算人，堪認有不能依第79條規定定其清算人情事。聲請人既為萬達公司之債權人，聲請法院選派萬達公司之清算人，於法即屬有據。

㈡、本院於108年10月3日經發函請臺中律師公會推薦適當人選以擔任萬達公司之清算人，經公會於108年10月18日函覆。本院審酌廖肇衍律師之事務所位於臺中市北區太原路上，其法學專長為刑事訴訟、行政訴訟及非訟事件，由其擔任萬達公司清算人為訴訟上或訴訟外一切行為應屬適當，較有利於清算職務之完成，廖肇衍律師亦表示願意擔任萬達公司清算人，有本院公務電話記錄在卷可稽，本院爰依法選派廖肇衍律師為萬達公司之清算人。

四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。