臺灣臺中地方法院108年度司他字第123號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司他字第123號

受裁定人即

原告

許進榮

原告

受裁定人即

被告

頂讚金屬建材有限公司

法定代理人

陳世昌

法定代理人

受裁定人即

被告

陳世昌

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，原告聲請本院裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應依職權以裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨可資參照）。

二、本件原告與被告間請求給付職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院106年度救字第177號裁定准予訴訟救助。上開事件，經本院106年度勞訴字第204號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之十五，餘由原告負擔確定在案。另聲請人即原告與相對人即被告間聲請假扣押事件，經本院107年度全字第137號裁定部分准許，聲請程序費用由被告頂讚金屬建材有限公司負擔，原告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院107年度勞抗字第8號裁定抗告駁回，抗告費用由原告負擔。揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,455,421元，故暫免繳納之第一審裁判費為15,454元。另原告聲請假扣押，暫免繳納聲請費用1,000元，原告提起抗告，暫免繳納抗告費1,000元。是以，依前揭裁判關於訴訟費用之諭知，被告應連帶負擔之訴訟費用額為2,318元（計算式：15454×15/100＝2318，元以下四捨五入），被告頂讚金屬建材有限公司應負擔之訴訟費用額為1,000元，原告應負擔之訴訟費用額為14,136元｛計算式：（15454－2318）＋1000＝14136｝，及分別自本裁定送達之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 李峻源