臺灣臺中地方法院108年度司聲字第12號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第12號聲　請　人　丁建元

相　對　人　暐祥建設有限公司

法定代理人　黃正忠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第一三一二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾貳萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條分別定有明文。再按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院106年度執事聲字第77號民事裁定，為擔保相對人
因假扣押所受之損害，曾提供擔保金新臺幣525,000元供擔
保，並以本院106年度存字第1312號提存事件提存在案。茲
因前開假扣押裁定業經臺灣高等法院臺中分院以106年度抗
字第396號裁定廢棄，且相對人雖曾就因聲請人假扣押強制
執行而受之損害向本院提起損害賠償之訴訟，然業經本院
106年度訴字第3474號判決相對人敗訴確定，爰依法請求裁
定准予返還擔保金，並提出提存書、民事判決暨確定證明書為證。
三、經本院調閱相關卷宗查核結果，認聲請人上開主張為真實，系爭假扣押事件業已終結，且相對人於假扣押事件終結後對聲請人所提起之損害賠償之訴，亦經本院106年度訴字第
3474號判決駁回相對人之訴確定，是本件已確定無損害發生，則聲請人因釋明假扣押之原因而供擔保，其應供擔保之原因自已消滅，揆諸首開規定及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日民事庭司法事務官 洪佩如