臺灣臺中地方法院108年度司聲字第1405號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 24 日
• 當事人: 廖宇鵬、正茵資產管理顧問有限公司、林正龍

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1405號聲　請　人　廖宇鵬

相　對　人　正茵資產管理顧問有限公司

法定代理人　方正
相　對　人　林正龍
張心瑀
陳維謀
沈金庫
沈原毅
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人正茵資產管理顧問有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣柒佰伍拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
相對人林正龍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳萬叁仟陸佰貳拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
相對人張心瑀應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣陸仟零柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
相對人陳維謀應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳萬壹仟陸佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
相對人沈原毅應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣貳萬伍仟柒佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
相對人沈金庫應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣伍萬零肆佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明文。
二、本案兩造間請求分割共有物事件，經本院106年度中簡字第
3309號判決，就訴訟費用部分諭知由兩造依該判決附表一所示比例負擔，全案確定在案。
三、經查：
㈠原審法院為釐清兩造間分割方案，前於民國（下同）107年
11月8日以中院麟中簡民易106中簡3309字第1070110417號函發文卓越不動產估價師事務所進行鑑定（參原審卷二，頁23），並由聲請人預繳鑑定費用新臺幣（下同）135,000元，
此有收據在卷可憑，該費用為進行本案訴訟事件之必要費用，核屬第一審訴訟費用之範疇。
㈡相對人正茵資產管理顧問有限公司提起本案訴訟時，已繳納第一審裁判費新臺幣1,000元（參原審卷一，頁2）。另原審法院為釐清兩造間分割方案，前於107年1月11日以中院麟中簡民易106中簡3309字第1070005021號函發文臺中市大里地
政事務所繪製分割方案圖，並由相對人正茵資產管理顧問有限公司預繳費用12,225元（參原審卷一，頁115、158），均屬進行本案訴訟事件之必要費用。
㈢綜上所述，經扣抵聲請人所應負擔相對人正茵資產管理顧問有限公司支出訴訟費用595元【計算式：（1000＋12225）×
45/1000＝595，元以下四捨五入】後，相對人正茵資產管理顧問有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為755元【計
算式：（135000×10/1000）－595＝755】；相對人林正龍
應給付聲請人之訴訟費用額確定為23,625元（計算式：135000×175/1000＝23625）；相對人張心瑀應給付聲請人之訴
訟費用額確定為6,075元（計算式：135000×45/1000＝6075
）；相對人陳維謀應給付聲請人之訴訟費用額確定為21,600元（計算式：135000×160/1000＝21600）；相對人沈原毅
應給付聲請人之訴訟費用額確定為25,785元（計算式：135000×191/1000＝25785）；相對人沈金庫應給付聲請人之訴
訟費用額確定為50,490元（計算式：135000×374/1000＝50
490），並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法
定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日民事庭司法事務官 賴義璋