臺灣臺中地方法院108年度司聲字第1966號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1966號

聲請人

林振祥即林新工程行

相對人

寶輝公園尊邸管理委員會

法定代理人

黃愷恩

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明定。次按我國民事訴訟不採律師訴訟主義，故當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內（臺灣高等法院104年度聲字第276號裁定意旨參照）。

二、本案兩造間請求給付工程款事件，聲請人聲請對相對人發支付命令（本院107年度司促字第17816號），因相對人提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院以107年度建字第122號判決聲請人一部勝訴一部敗訴，諭知訴訟費用由相對人負擔50分之46，餘由聲請人負擔，全案確定在案。

三、經查，本件聲請人分別預納支付命令聲請費、第一審裁判費新臺幣（下同）500元、9,080元（參第一審卷一，頁13、15）。又聲請人於第一審程序中，已另繳納證人李志強、宋文賜、陳雪貞之證人日旅費1,000元、500元（參第一審卷一，頁68；卷二，頁13），合計11,080元（計算式：500＋9080＋1000＋500＝11080）。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為10,194元（計算式：11080×46/50＝10194，元以下四捨五入），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。又我國民事訴訟法第一、二審訴訟程序非採律師強制代理制度，是聲請人於聲請狀中之費用計算書中第2項所列律師代撰費6,000元，經核非進行訴訟之必要費用，應予剔除，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 賴義璋