臺灣臺中地方法院108年度司聲字第235號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第235號

聲請人

吳清宏

相對人

愛多力有限公司

法定代理人

張豐薪

上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資等事件，業經判決確定在案，爰聲請確定訴訟費用額。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項固有明文。惟本案在上訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，如在上級法院審判中，將來上級法院裁判結果，未可逆料，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁定意旨可資參照）。

三、經查，聲請人與相對人間請求給付工資等事件，經本院106年度中勞簡字第117號判決原告即聲請人部分勝訴，就判決主文第2項得假執行，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔百分之99，餘由原告負擔。然經本院依職權調閱相關卷宗審查結果，聲請人及相對人均已提起上訴，是本案訴訟尚未判決確定。聲請人雖於第一審已支出訴訟費用，然因本案訴訟在上訴審理中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，揆諸前揭說明，本件聲請，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如