臺灣臺中地方法院108年度司聲字第25號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第25號

聲請人

內政部土地重劃工程處

法定代理人

李舜民

代理人

陳大俊律師

相對人

今大營造股份有限公司

法定代理人

林瑜敏

上列當事人間因履行契約等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。次按，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。

二、聲請人與相對人間請求履行契約事件經本院 101年度重訴字第 137號判決原告即相對人勝訴，訴訟費用由被告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度建上字第54號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，對之提起上訴，經最高法院 103年度台上字第 194號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。經臺灣高等法院臺中分院103年度建上更(一）字第19號判決原判決廢棄，第一、二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院 105年度台上字第 129號判決原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院，經臺灣高等法院臺中分院 105年度建上更（二）字第15號判決諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（含追加之訴部分），由聲請人負擔 1/2，餘由相對人負擔。兩造皆不服提起上訴，經最高法院107年度台上字第1607號判決駁回兩造之上訴，並諭知第三審上訴費用由兩造各自負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋計算書┌──────────┬───────┬───────┐│項目 │金額（新臺幣）│備註 │├──────────┼───────┼───────┤│第一審裁判費 │ 250,392元 │相對人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審上訴裁判費 │ 375,588元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第三審上訴費 │ 375,588元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第三審律師酬金 │ 50,000元 │聲請人繳納 │├──────────┼───────┼───────┤│第三審律師酬金 │ 50,000元 │相對人繳納 │├──────────┼───────┼───────┤│合計 │ 1,101,568元 │ │├──────────┴───────┴───────┤│說明： ││ 250,392＋375,588＋375,588＋50,000＋50,000＝1,101,5││ 68,1,101,568X1/2＝550,784 250,392＋50,000＝300,392││ 550,784－300,392＝250,392 │└──────────────────────────┘