lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,481

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度司聲字第251號

確定訴訟費用額民事裁判日期 108 年 03 月 05 日

臺灣臺中地方法院民事裁定  108年度司聲字第251號

聲請人
林清標
相對人
豐田消防工程有限公司
相對人
兼法定代理 蔡鴻文
相對人
相對人
蔡孟憲
相對人
蔡昊恩
相對人
立揚科技工程有限公司
法定代理人
歐佩玲

上列當事人間請求返還借款等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩、立揚科技工程有限公司應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾萬捌仟伍佰柒拾柒元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

相對人蔡鴻文、蔡孟憲應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍佰玖拾元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

相對人蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾柒元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

相對人豐田消防工程有限公司、蔡鴻文應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟伍佰玖拾元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另按民法第203條之規定,應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,是為前開所稱之法定利率。

二、聲請人與相對人間請求返還借款等事件,經本院以107年度重訴字第604號判決確定,訴訟費用由被告蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩、立揚科技工程有限公司連帶負擔百分之八十七;被告蔡鴻文、蔡孟憲負擔百分之四;被告蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩負擔百分之五;被告蔡鴻文、豐田消防工程有限公司連帶負擔百分之四。

三、經本院調卷審查後,本件聲請人預繳第一審裁判費新台幣(下同)239,744元,是相對人蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩、立揚科技工程有限公司應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為208,577元(計算式:239,744元×87/100=208,577元,元以下四捨五入)、相對人蔡鴻文、蔡孟憲應給付聲請人之訴訟費用額確定為9,590元(計算式:239,744元×4/100=9,590元,元以下四捨五入)、相對人蔡鴻文、蔡孟憲、蔡昊恩應給付聲請人之訴訟費用額確定為11,987元(計算式:239,744元×5/100=11,987元,元以下四捨五入)、相對人豐田消防工程有限公司、蔡鴻文應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為9,590元(計算式:239,744元×4/100=9,590元,元以下四捨五入),爰確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)