臺灣臺中地方法院108年度司聲字第392號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第392號

聲請人

楊錫銀

相對人

聯樺興業有限公司

兼法定代理　黃卉蓁

人

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前依本院 106年度司裁全字第2363號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣 167, 000元為擔保金，並以本院107年度存字第98號提存事件提存在案。聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，於民國 107年10月18日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，因無法送達，而聲請本院 107年度司聲字第1921號民事裁定將上開存證信函所示意思表示之通知為公示送達，依法上開通知已於108年1月22日發生效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院 106年度司裁全字第2363號民事裁定、本院107年度司裁全聲字第220號民事裁定暨確定證明、民事聲請撤回強制執行狀、本院 107年度司聲字第1921號民事裁定暨確定證明書、退件信封及存證信函等為證。

三、經本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審查聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符。本件訴訟業已終結，相對人迄未行使權利之情事，經本院依職權查證明確，有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還該擔保金即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋