臺灣臺中地方法院108年家聲字第78號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　 108年家聲字第78號

聲請人

賀姿華

上列聲請人因與關係人梁家茜等間請求所有權移轉登記等事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因起訴請求相對人梁家茜等請求返還民國103年5月出廠之Porsche汽車一台（以下簡稱系爭汽車），對於鈞院106年度重家訴字第35號、106年度家訴字第163號第一審判決不服，提起上訴，經鈞院於106年9月29日以106年度重家訴字第35號、106年度家訴字第163號民事裁定核定系爭汽車之訴訟標的價額及上訴利益為新臺幣（下同）288萬元，並命其補繳相關第二審裁判費，且其亦補繳完畢。然系爭車輛之訴訟標的價額應依鈞院106年度補字第1850號裁定記載為696,612元，是其有溢繳裁判費。聲請人主張：應於鈞院107年度訴字第1160號於108年10月1日裁定命聲請人補繳第二審裁判費時，起算聲請人得聲請退還上開溢繳裁判費之三個月。故聲請人乃於108年11月22日具狀聲請退還上開溢繳之裁判費。蓋鈞院107年度訴字第1160號事件，係屬上開事件之延伸，故應以108年10月1日方屬上開106年度重家訴字第35號、106年度家訴字第163號事件之終結。

二、按家事訴訟之訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之26第1項、第2項定有明文。

三、查：㈠聲請人與關係人梁家茜等間請求所有權移轉登記事件，聲請人對本院106年度重家訴字第35號、106年度家訴字第163號第一審判決不服，提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106年度家上字第111號判決駁回其上訴。聲請人仍不服，提起第三審上訴，業經最高法院以其上訴不合法，於107年12月12日，以107年度台上字第2401號裁定駁回其上訴確定，並已於107年12月24日送達聲請人之事實，業經本院調取上開民事卷宗審閱無訛。準此，聲請人聲請返還上開事件溢繳之裁判費，依法至遲應於108年3月24日以前為之。惟聲請人遲至108年11月25日，始具狀為本件聲請返還，顯已逾首開條文所規定之期間。㈡至聲請人主張：應以本院「另案」107年度訴字第1160號於108年10月1日，裁定命聲請人補繳第二審裁判費時，起算聲請人得聲請退還上開溢繳裁判費之三個月，經核顯於法無據，核非可取。㈢綜上所述，本件聲請人聲請返還溢繳裁判費，顯於法未合，應予駁回。