臺灣臺中地方法院108年度抗字第153號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第153號

抗告人

意正有限公司

抗告人

兼法定代理 王偉帆

抗告人

人

抗告人

陳玲華

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國108年6月13日本院民事庭司法事務官所為108年度司票字第3357號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

二、經查，系爭本票依形式審查結果，其發票人欄有抗告人名義之大小章，形式上堪可認定抗告人為發票人，且記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、免除作成拒絕證書、發票人、發票年、月、日等事項（見原審卷第11頁），並無不應准許之情形，則原裁定據以准予強制執行，於法尚無不合。抗告人於108年6月25日未具理由提起抗告，經本院於108年7月11日發文命抗告人應於文到10日內提出抗告理由，前開通知已於108年7月15、同年月19日、同年8月19日分別送達抗告人及抗告人之送達代收人，有送達證書附卷可憑，惟抗告人迄今仍未提出抗告理由，僅泛言不服原裁定，求為廢棄，自無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。