臺灣臺中地方法院108年度抗字第213號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第213號

抗告人

洪敦謙即洪馬克工作室

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年7 月31日司法事務官所為108 年度司票字第4883號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張執有抗告人於民國104 年9 月25日所簽發免除作成拒絕證書、內載新臺幣（下同）34 萬元、到期日108年4 月26日之本票1 紙（下稱系爭本票），屆期提示後，未獲付款，而依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：依民事訴訟法第516 條之規定，對系爭本票的內容及金額全部提出異議等語。惟查，系爭本票的內容及金額是否正確，乃屬於實體上的爭執，亦即究竟其內容及金額為何才是正確，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得予以審究。故原裁定准為強制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條、第95條，裁定如主文。