108年度補字第1334號｜民事：返還報酬等｜裁判日期：108 年 07 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 108年度補字第1334號原　　　告　文瑟家有限公司法定代理人　朱上君訴訟代理人　羅閎逸律師林吟蘋律師被　　　告　雲端數位科技有限公司法定代理人　張桂彰上列當事人間請求返還報酬等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。本件原告以被告未依約履行承攬義務而主張解除契約，乃先位聲明請求被告應返還已給付之報酬新台幣（下同）46萬2000元及違約金19萬8000元。惟如認原告不得主張解除契約，則為備位聲明請求被告依約交付網站及相關檔案並給付違約金19萬8000元。揆諸前揭法條規定，原告係提起預備合併之訴，自應以前開聲明價額最高者定本件訴訟標的價額。而原告先位之訴應以請求返還之款項46萬2000元定其訴訟標的，違約金則不計入；另原告備位聲明係請求被告應履行契約義務，經查兩造契約約定本案設計經費為66萬元，其訴訟標的應核定為66萬元。比較結果，應以其中較高者即66萬元定為本件訴訟標的之價額，是應徵第一審裁判費7,160元。茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　7　　月　　31　　日民事第七庭　法　官　吳國聖以上正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　7　　月　　31　　日書記官　許宏谷

臺灣臺中地方法院108年度補字第1334號

關鍵資訊