臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

謝博文

被告

宸泓有限公司

兼法定代理人

張素秋

兼法定代理人

張碧裕

兼法定代理人

羅益生

　　　　　　高捷欣

壹、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。

貳、上列當事人間請求代位訴訟等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

㈠原告訴之聲明ㄧ部分，係請求確認被告宸泓有限公司（下稱被告宸泓公司）對被告張素秋、張碧裕有債權存在；訴之聲明二部分，則請求被告張素秋、張碧裕給付被告宸泓公司共計美金1,233 元、港幣23,476元、人民幣282,355元、新臺幣30,296元，並由原告代為受領。核原告訴之聲明雖有2 項，然訴訟利益應屬一致，應以其中訴訟標的較高者，定其價額。

㈡查原告訴之聲明ㄧ部分，訴訟標的價額為新臺幣5,226,406 元。訴之聲明二部分，原告係於民國108 年7 月16日起訴，此有本院收文章戳在卷可按。而臺灣銀行於該日之美金現金賣出牌告匯率為美金1 元兌換新臺幣31.3元、港幣現金賣出牌告匯率為港幣1 元兌換新臺幣4.019 元、人民幣現金賣出牌告匯率為人民幣1 元兌換新臺幣4.576 元，有臺灣銀行歷史匯率收盤價查詢資料在卷足參。是原告訴之聲明二部分訴訟標的價額為新臺幣1,455,295 元【計算式：（美金1,233 元×匯率31.3元）＋（港幣23,476元×匯率4.019 元）＋（人民幣282,355 元×匯率4.576 元）＋新臺幣30,296元＝新臺幣1,455,295 元】。茲比較前開訴之聲明ㄧ、二訴訟標的金額後，揆諸首揭說明，應以較高之訴之聲明ㄧ核定本件訴訟標的金額。

㈢是以，本件訴訟標金額核定為新臺幣5,226,406 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費新臺幣53,173元。爰命原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。