臺灣臺中地方法院108年度補字第1893號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 26 日
• 法官: 林金灶
• 當事人: 萬達起重工程有限公司、中國鋼鐵結構股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度補字第1893號
原　　　告　萬達起重工程有限公司

法定代理人　劉正慶
訴訟代理人　羅婉婷律師
被　　　告　中國鋼鐵結構股份有限公司

法定代理人　陳天民

上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段
分別定有明文。經查：
一、依原告起訴狀聲明欄第1項記載，係請求被告給付新台幣(下同)3215萬8495元，故聲明第1項訴訟標的金額應核定為3215萬8495元。
二、又原告起訴狀聲明欄第2項記載，係請求被告應將如起訴狀
附表一所列物品(下稱系爭物品)返還予原告，原告此部分請求與人格權、身分權範圍之非財產權訴訟無關，應認係因財產權涉訟(參見最高法院民國95年度台抗字第35號民事裁判
意旨)，是其訴訟標的價額應以原告起訴時之交易價額或訴
訟標的所有利益為準(參見最高法院83年台抗字第161號民事判例意旨)。但原告請求被告返還系爭物品之客觀價值不明
，原告應於本裁定送達翌日起5日具狀陳報聲明第2項系爭物品之客觀價值及釋明該價值之證據資料，本院將俟原告具狀陳報後再核定聲明第2項之訴訟標的價額，並重新通知原告
補繳裁判費。
三、倘原告未能於上揭期限內具狀查報聲明第2項訴訟標的價額
，本院即依民事訴訟法第77條之12規定，逕為認定該項聲明訴訟標的之經濟價值無法量化，致不能核定，並依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即聲明第2項訴訟標的價額核定為165萬元。從而，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，聲明第1、2項訴訟標的價額合併計算為3380萬8495元(計算式：32158495+
1650000=33808495)，應徵第一審裁判費309528元。爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9　　 月　　26　　日民事第四庭　　法　官　林金灶

正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9　　 月　　26　　日書記官　洪加芳