108年度補字第2167號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：108 年 10 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度補字第2167號原　　　告　王穎涵訴訟代理人　謝秉錡律師被　　　告　超越地板有限公司法定代理人　李寧上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。經查，本件原告起訴聲明第1項係請求被告給付工資、資遣費合計新臺幣（下同）62,326元，本應徵第一審裁判費1,000元，惟此部分屬給付工資之訴，依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，亦即暫免徵收500元，扣除後，聲明第1項應先徵收第一審裁判費500 元；聲明第2項係請求被告開立非自願離職證明書，參諸勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕。」則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。二者合計應徵第一審裁判費3,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　30　　日民事第一庭　　法　官　鄭舜元正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　30　　日書記官　李國敬

臺灣臺中地方法院108年度補字第2167號

關鍵資訊