lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度補字第2451號

給付工資等民事裁判日期 108 年 12 月 13 日

法官蕭一弘

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第2451號

原告
劉尚濬
訴訟代理人
林慈政律師

(法扶律師)

一、上列原告與被告保信開發企業有限公司、百富產業有限公司、十全農業生技有限公司間請求給付給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項前段規定亦有明文。

二、本件原告起訴請求被告特休未休之工資新臺幣(下同)8萬5386元、民國108年9月份工資1萬0167元、預告工資6萬1000元、資遣費14萬5299元、勞保失業給付差額賠償16萬4880元、提撥勞工退休金15萬4126元至原告勞保局退休金個人專戶、發給非自願離職證明書等,其中金錢請求部分訴訟標的金額合計為62萬0858元,依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條等規定,應徵第一審裁判費6830元。另請求被告發給非自願離職證明書部分,其性質係基於勞工身分上權利有所主張,應屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3000元(參見臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號)。以上2項合計應徵第一審裁判費9830元。

三、又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1,勞資爭議處理法第57條設有規定。本件原告請求給付工資數額為15萬6553元(計算式:特休未休工資85386元+108年9月份工資10167元+預告工資61000元=156553),原應徵收第一審裁判費1660元,此部分依上開規定暫免徵收裁判費2分之1,其數額為830元。是本件原應徵收第一審裁判費9830元,扣除上述暫免徵收部分830元後,原告應繳納第一審裁判費為9000元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達翌日起5日內如數補繳,如逾期不繳,即駁回原告之訴。

正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  12  月  13  日

         民事第一庭  法 官 蕭一弘

中  華  民  國  108  年  12  月  13  日

                書記官 陳怡臻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)