lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院108年度補字第864號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行契約等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    108 年 05 月 10 日
  • 法官
    李嘉益

  • 當事人
    新凱資產有限公司韓貿開發有限公司樂天利有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第864號 原   告 新凱資產有限公司(新凱公司) 法定代理人 陳家欣 被   告 韓貿開發有限公司(韓貿公司) 法定代理人 吳馥瑜 被   告 樂天利有限公司(樂天利公司) 法定代理人 祝宣偉 上列當事人間請求履行契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下: 主 文 原告應於收受本裁定送達後5 日內查報第01422741、01461108、01375681號商標權的價值,並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。如未查報,應補繳裁判費新臺幣5 萬0005元,逾期不繳,即駁回其訴。 理 由 一、當事人請求雖屬不同訴訟標的,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,其訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者定之(最高法院95年台抗字第64號裁定、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照)。 二、原告起訴聲明如下: ㈠先位聲明: ⒈第1 項:確認被告間就系爭第01422741號商標權,於民國105 年10月4 日所為移轉登記行為無效。被告樂天利公司應就上開商標權所為移轉登記塗銷,回復登記為被告韓貿公司所有; ⒉第2 項:韓貿公司應將系爭第01422741、01461108、01375681號商標權移轉登記予原告。 ㈡備位聲明: ⒈第1 項:被告間就系爭第01422741號商標權,於105 年10月4 日所為移轉登記行為撤銷。樂天利公司應就上開商標權所為移轉登記塗銷,回復登記為韓貿公司所有; ⒉第2 項:韓貿公司應將系爭第01422741、01461108、01375681號商標權移轉登記予原告。 三、查原告上開各項請求,自經濟上觀之,其訴訟目的一致,依上開說明,無論先位聲明或備位聲明,均應以系爭第01422741、01461108、01375681號商標權的價值,核定本件訴訟標的價額。但因為原告於訴狀未載明系爭第01422741、01461108、01375681號等3 件商標權價額為何,致使本院無從核定。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內陳報上開訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。如無法查報或未陳報,本件訴訟標的之價額即屬不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。則系爭各個商標權的訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)165 萬元,合計訴訟標的價額應為495 萬元(1650000 ×3 =4950000 )。故本件應徵收裁判 費5 萬0005元,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 108 年 5 月 10 日民事第五庭 法 官 李嘉益 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新台幣1,000元。命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 108 年 5 月 10 日書記官 黃麗靜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院108年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用