臺灣臺中地方法院108年度訴字第1908號

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第1908號

原告

星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

趙亮溪

訴訟代理人

江肇基

被告

奇銳有限公司

兼上一人

法定代理人

吳崇庭

被告

陳永進

上列當事人間返還借款事件，於民國108年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造保證書第20條、授信往來與交易總約定書「一般條款及條件」第22條約定，合意以本院為第1 審管轄法院（見卷第49、55頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就此返還借款事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告奇銳有限公司（下稱奇銳公司）邀同被告吳崇庭、陳永進為連帶保證人，於民國107年8月27日與原告簽定銀行授信函、授信往來與交易總約定書及保證書，向原告聲請「定期貸款-非循環信用」融資新臺幣（下同）520萬元，期間48個月，本件貸款於107年8月30日撥款，到期日為111年8月30日，約定利率依本行資金成本加碼年息2.3%（逾期時利率為4.52% ）。依約被告應按月攤還本息，若有逾期交付本息時，借款視為全部到期，逾期6 個月以內者按約定利率加付1成利息，超過6個月部分，按約定利率加付2 成利息。被告於108年5月30日未繳付本息，依約借款全部視同到期，尚欠如聲明所示本金及利息，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並為訴之聲明如主文所示等語。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出電腦帳務查詢單及往來明細、催告函暨郵件回執、銀行授信函、保證書及授信往來與交易總約定書為證，核與所述情節相符。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認，自堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項規定，確定本件訴訟費用4萬0798元（即第1審裁判費）由被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。