臺灣臺中地方法院108年度訴字第2624號

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第2624號

原　　　告

魚之達人水產股份有限公司

法定代理人

譚佑軍

被　　　告

非飛有限公司

兼法定代理

顏豪志

人　　　　　　　　　　　中市西區戶政事務所）

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（108 年度附民緝字第4 號），本院於民國108 年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告顏豪志夥同訴外人簡紹華及綽號「明哥」之姓名年籍不詳男子等人，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以被告非飛有限公司名義向原告訂購鹽漬鯖魚商品。先由綽號「明哥」於民國105 年4 月25日以被告非飛有限公司名義向原告訂購價值新臺幣（下同）2,940 元之鹽漬鯖魚1 箱，並以現金支付貨款，而取得原告信任後，隨即要求改以開立遠期支票之方式支付貨款，且自同年5 月3 日起陸續向原告訂購如附表「損失財物」欄位所示之商品，價值共計606,165 元，期間即同年5 月間被告非飛有限公司開立票號GT0643322 號之遠期支票1 張（票面金額106,365 元、發票日105 年7 月20日）予原告。詎原告依如附表「出貨日期」欄位所示時間出貨後，上開支票屆期提示遭退票，且無法連繫被告顏豪志，派員前往查訪被告非飛有限公司未果，始知受騙，原告因而受有上開商品價值共606,165 元之損害，原告自得依民法第184 條第1 項規定請求被告顏豪志賠償。又被告顏豪志為被告非飛有限公司之董事，被告非飛有限公司應依民法第28條規定與被告顏豪志連帶負損害賠償責任。並聲明：㈠被告應連帶給付原告606,165 元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

二、被告辯以：同意原告請求，對訴訟標的為認諾等語。

三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。經查，被告於本院108 年11月18日言詞辯論期日審理中當庭同意原告之請求而為認諾之意思表示（見本院卷第99頁），依前揭規定，本院自應為被告敗訴之判決。從而，原告依民法第184 條第1 項、第28條規定請求被告顏豪志、非飛有限公司連帶賠償原告606,165 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年8 月2 日（見107 年度附民字第686 號卷第27頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款職權宣告假執行，此部分原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。

五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定裁定移送前來，依同條第2 項規定免納裁判費，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。