臺灣臺中地方法院108年度訴字第2819號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度訴字第2819號

原告

中心圓工作室

法定代理人

林莅傑

被告

科技部中部科學園區管理局

法定代理人

陳銘煌

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、原告起訴訴之聲明第1 項係請求損害賠償新臺幣（下同）299,000 元，為財產權訴訟，應徵裁判費3,200 元。原告訴之聲明第3 項請求被告登報道歉、第4 項請求被告應將原告從政府採購公報上之拒絕往來戶名單中除名，均係基於名譽權被侵害之損害賠償方法，為非因財產權而起訴，且訴訟標的為同一（最高法院99年度台抗字第935 號裁定意旨參照），依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵裁判費3,000 元。原告上開各項訴之聲明，依民事訴訟法第77條之14第2 項規定，應徵裁判費共計6,200 元。原告僅繳納3,200 元，尚欠3,000 元未繳納，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。

二、原告應於10日內提出採購契約書影本、被告綁定內定廠商及機器規格證據文書之影本、列印耀鋐科技有限公司錄音譯文、列印被告刁難之錄音譯文。

三、原告應於10日內具狀說明：（一）採購契約係遭解除或終止？被告係發函或以何種方式解除或終止？證據（例如：被告函文）為何？（二）被告應刊登之道歉啟事之文字內容為何？刊登於哪一家報紙？刊登於第幾版？版面大小為何？

四、原告應於10日內將前開第二、三項所示之文書，連同起訴狀及事證光碟，均另備一份，直接寄送被告。爾後並應依民事訴訟法第265 條第1 項規定，將提出於法院之訴訟文書及資料，另備繕本直接寄送被告。