臺灣臺中地方法院108年度訴字第3114號

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度訴字第3114號

上訴人

優麗康生技有限公司

法定代理人

陳麗娟

被上訴人

吳峻豪

　　　　　　丁怡文

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2 項、第77條之2 分別定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。

二、上列當事人間請求返還所有物事件，上訴人對於民國110 年4 月9 日本院第一審判決，提起第二審上訴，查上訴人先、備位聲明均係基於第一審判決附表所示之物品（下稱系爭儀器）為主張，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前開說明，應擇其中價額較高者定本件訴訟標的價額，查上訴人於第一審主張系爭儀器於起訴時之客觀交易價值為新臺幣（下同）5,616,500 元（見審訴卷第47頁），因此先位聲明之價額可認為5,616,500 元，備位聲明之金額則為5,616,500 元，足見先、備位聲明之價額相同，故本件訴訟標的價額為5,616,500 元，應徵第二審裁判費84,957元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。