資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度訴字第3345號
臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第3345號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 王貴鋒
- 訴訟代理人
- 李明哲
- 被告
- 駿億磁磚興業有限公司
兼法定代理 張駿郎
人
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬柒仟柒佰參拾伍元及如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、實體方面：
一、原告主張 ：
（一）被告駿億磁磚興業有限公司（下稱駿億公司）邀同被告張
駿郎擔任連帶保證人，於民國107年11月23日向原告借款
新臺幣（下同）200萬元，借款期間為107年11月29日至
110年11月29日止，並訂立借據暨約定書，約定利息依月
定儲利率指數加碼年利率3.79%（目前合計為年利率1.06%
＋3.79%＝4.85%）機動計息，如指標利率調整時，均願比
照機動調整；並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，
即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等
立即全部一次清償，按逾期在6個月以內者，按約定利率
百分之10，超過6個以上者，按約定利率百分之20計算違
約金。
（二）詎被告駿億公司、張駿郎自108年8月29日起即未依約清償
借款本息，且被告駿億公司使用票據已大量退票且未清償
註記，於108年8月23日經票據交換所公告為拒絕往來戶，
顯已達無資力之狀態，經實地查訪發現已無營業跡象，依
借據暨約定書第5條第1、2款約定，已喪失期限利益，積
欠之借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，被
告張駿郎既為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責
任。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款繳
息明細表、簡易資料查詢、票據交換所拒絕往來戶明細表
、放款利率查詢（以上均影本，見本院卷第13至27頁）為
證，被告駿億公司、張駿郎等經合法通知，均未到庭，亦
未提出書狀答辯，依照民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段之規定，視同自認，是原告之主張為可採信。
（二）本件被告駿億公司既有上開借款本金未依約清償，依借據
第5條第1、2款約定，上開借款債務視為全部到期。又被
告張駿郎為被告駿億公司上開借款之連帶保證人，原告請
求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬
有據。原告依據消費借貸及連帶保證契約據以提起本訴，
請求被告連帶清償借款及利息、違約金，即無不合，應予
准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
之擔保金額准許之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 廖穗蓁
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 許宏谷
【附表】
┌──┬──────┬──────────┬───┬───────────────┐
│編號│本金金額 │利息計算期間 │年利率│違約金（計算期間及利率） │
│ │（新臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───┼───────────────┤
│ １ │1,137,735元 │自108年10月29日起至 │4.85% │自108年11月30日起至清償日止， │
│ │ │清償日止 │ │逾期在6個月以內者，按約定利率 │
│ │ │ │ │10%，逾期超過6個月者，就超過部│
│ │ │ │ │分，按約定利率20%計算違約金。 │
└──┴──────┴──────────┴───┴───────────────┘