法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度訴字第3715號

給付仲介費民事裁判日期 108 年 12 月 31 日

法官劉正中

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第3715號

原告
群利資產管理有限公司
法定代理人
陳太郎
訴訟代理人
鐘登科 律師
複代理人
賴雅馨 律師
被告
特鼎盛實業有限公司
法定代理人
楊承穎
訴訟代理人
許進志

上列當事人間給付仲介費事件,本院於民國108年12月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣83萬元,及自民國108年10月16日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣9030元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張:被告經原告仲介,於民國108年3月30日向第三人宋簡世賢、宋讚恆二人買受坐落臺中市○○區○○○段000號土地及其上建物即門牌號碼臺中市○○區○○路000巷0號建物(下稱系爭不動產),價金為新臺幣(下同)8300萬元,兩造並約定被告應給付仲介費83萬元予原告。詎系爭不動產買賣成立後,原告多次向被告催告給付仲介費83萬元,被告拒不履行,爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形,爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實,業據其提出系爭不動產買賣契約書、服務交易確認單及成交紀錄單等件為證。被告對於原告主張之上開事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而,原告請求被告給付主文第1項所示之仲介費及法定遲延利息,即屬有據,應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日

民事第三庭 法 官 劉正中

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日

書記官 吳克雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)