108年度訴字第3783號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 12 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第3783號原告世邦國際集運股份有限公司法定代理人李健發訴訟代理人楊思莉律師被告台灣海洋網聯船務代理股份有限公司法定代理人石田裕晶訴訟代理人黃維倫律師被告偉聯運輸股份有限公司法定代理人朱天翔訴訟代理人程弘模律師被告建新國際股份有限公司法定代理人陳銀海上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本院於民國109年8月20日所為停止本件訴訟程序之裁定撤銷。理由一、本院前以原告主張原告於民國107年11月間向訴外人希望創造事業股份有限公司（下稱希望公司）承攬運送乙批冷凍切塊水果、冷凍水果汁以及黑糖等，裝載於乙只40呎冷凍櫃（40'RH ）之貨物，自台中運至美國紐約港。雙方約定由被告台灣海洋網聯船務代理股份有限公司（即OCEAN NETWORK EXPRESS（TAIWAN）CO.,LTD.；下稱ONE公司），以MEISHAN BRIDGE 003E航次負責運送。而原告嗣將系爭貨物交付被告ONE公司運送，亦經ONE公司允為運送，ONE公司並通知原告到位於臺中市○○區○○路0段00號之中國航運股份有限公司，向被告偉聯運輸股份有限公司（下稱偉聯公司）辦理領櫃，並將裝妥貨物之重櫃交至位於臺中市○○區○○○道00段0 號之被告建新國際股份有限公司（下稱建新公司）等待裝船出口。原告遂將上情轉通知希望公司，供其向相關公司辦理提櫃及交櫃作業。詎原告嗣接獲希望公司通知，因被告偉聯公司於其所開立之貨櫃交替驗收單（EIR）上記載本貨櫃為「冷凍乾櫃」，且被告建新公司並未於收受系爭冷凍貨櫃後，將此冷凍貨櫃插電，以致貨物發生退冰、臭酸之損壞。希望公司並因此向本院起訴，請求原告、被告ONE 公司、偉聯公司及建新公司連帶賠償其損失新臺幣（下同）2,171,400元其法定利息，現由本院以108年度訴字第2912號（乙股）案件審理中。依前開事實，被告偉聯公司及被告建新公司為運送人，被告ONE公司履行其與原告間之運送契約之履行輔助人，倘原告被判認應為希望公司之貨物所受損害負賠償之責，則被告ONE公司即應對原告負債務不履行之損害賠償之責，而被告3人均應對原告負侵權損害賠償責任，因求償時效將屆，爰起訴請求被告連帶給付2,171,400元及法定利息等語。而希望公司對原告及被告3人起訴求償部分，現由本院108年度訴字第2912號（乙股）另案審理，業經本院調閱該卷查明屬實，而若原告被判認應對希望公司負賠償之責，原告方有損害而得對被告求償，若原告經判決無須賠償，自無向被告求償之餘地，故認原告是否有責及其對希望公司之責任額應為若干等問題，皆須待本院108年度訴字第2912號事件（下稱另案訴訟）判決確定後，方得確定，足見本件訴訟之裁判，乃以另案訴訟之法律關係是否成立為據，故於109年8月20日裁定本件於另案訴訟判決確定前，停止訴訟程序二、茲查，該另案訴訟業經調解成立而已終結確定在案，有本院依職權調取另案訴訟之調解筆錄附卷可參，是依民事訴訟法第186條規定，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日民事第五庭法官　許惠瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日書記官　高偉庭

臺灣臺中地方法院108年度訴字第3783號

關鍵資訊