108年度訴字第50號｜民事：返還押金及請求締約過失損害賠償｜裁判日期：108 年 08 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　108年度訴字第50號原　　　告　崔京熙　　（國內無住居所）訴訟代理人　許書瀚律師被　　　告　草悟道旅館股份有限公司法定代理人　吳桂桂訴訟代理人　蔡得謙律師洪慧中律師上列當事人間請求返還押租金及請求締約過失損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後十日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰肆拾貳元。理由一、被告聲請意旨略以：原告為韓國人民，在我國司法權所及之轄區內並無住所、事務所或營業所，爰聲請命相對人供訴訟費用之擔保等語。二、原告在中華民國境內無住所、事務所及營業所者，法院應依被告之聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。原告為韓國人民，於中華民國境內並無住所、事務所或營業所一節，為原告所不爭執（見本院卷一第386 頁），並有其護照影本在卷可按。從而，被告於言詞辯論前具狀為上開聲請（見本院卷一第310 頁），即有理由。三、法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466 條之1 、第466 條之3 第1 項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。是對於得上訴第三審之事件，第二審、第三審之裁判費及第三審律師之酬金，均屬上開定擔保額範疇。本件原告請求之金額，為新臺幣（下同）2,856,563 元（不含共同原告三一文化藝術有限公司請求之部分，見本院卷二第14頁），係得上訴第三審之事件。被告於本件第一審至第三審訴訟程序中可能支出之訴訟費用計有：（一）第二審上訴裁判費43,971元，（二）第三審上訴裁判費43,971元，（三）第三審律師酬金50,000元（民事訴訟法第466 條之3 第1 項參照），合計137,942 元。爰裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 29 日民事第七庭法官陳宗賢正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 108 年 8 月 29 日書記官林玉門

臺灣臺中地方法院108年度訴字第50號

關鍵資訊