臺灣臺中地方法院108年度訴字第780號

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第780號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

陳煜瀅

被告

鮮福農產企業有限公司

特別代理人　黃紫芝律師

上列當事人間清償借款事件，於民國108年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：

㈠被告鮮福農產企業有限公司（下稱被告）於民國106年3月1日向原告借款新臺幣（下同）105萬元，到期日為109年3月1日，利息按年息4.88%計付，如有逾期攤繳本息，除按原訂利率付息外，自逾期之日起六個月以內按原利率百分之十、逾期超過六個月部分則按原利率百分之二十計算加付違約金，上開借款自107年1月1日起即未依約清償本息，依債務人簽立之授信約定書第5條約定，其全部債務已視同到期，債務人已喪失其期限利益，迭經催討無效，債務人應負清償責任，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：如主文所示。

二、被告則以：

㈠被告於108年6月19日言詞辯論期日表示，對原告主張之事實均為自認（本院卷第54頁），並聲明請求駁回原告之訴。

㈡並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠原告主張上揭消費借貸借款事實，已提出借款契約（本院107年度司促字第35131號支付命令，下稱司促卷，第13-15頁）、授信約定書（司促卷第16-20頁）、授信交易明細查詢單（本院卷第25-26頁）、催告函（司促卷第27頁）可參，且為被告所自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借貸前述金額，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。