臺灣臺中地方法院108年度訴字第855號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事判決　108年度訴字第855號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃忠銘
訴訟代理人　楊宗翰

被　　　告　上睿車業有限公司

兼上一人
法定代理人　吳秉泓
被　　　告　林鶴峯
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾柒萬貳仟肆佰捌拾參元，及如附表示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬捌仟伍佰貳拾貳由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告上睿車業有限公司（以下簡稱上睿公司，前身為亦丰車業有限公司）於民國104年7月23日以被告林鶴峯與被告吳秉泓為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800萬
元，並訂立借據暨約定書為據，其放款帳號分別為000-0000-00000-0（520萬元）、000-0000-00000-0（280萬元），借款期間自104年7月23日起，至109年7月23日止，約定利息為公告指標利率加計l.23%計算為故目前利率計算為
2.32%。以上放款均約定按月繳納本息，若有一次不履行
，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定
利率百分之十，超過6個月以上者，按約定利率百分之二
十計算違約金。
（二）被告上睿公司自107年11月23日起，即未依約清償，且已
於108年1月20日停業，被告己喪失期限利益，其借款本金、利息及違約金等應立即全部一次清償，截止目前計欠原告本金共計2,772,483元及如附表所示之利息及違約金。
二、並聲明：被告應連帶給付原告2,772,483元及如附表所示之
利息、違約金。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。
二、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據影本、經濟部商工登記公示資料查詢各1份、指標利率變動表1份、客戶往來帳戶查詢1紙等為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，即屬有據。
三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 林素珍

附表
編號 借款本金 利息計期間 利率 違約金計算及期間（年息）
一 1,082,117 107年11月23日 2.32% 107年12月24日起
元 起至清償日止 至清償日止，逾期六個以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。
二 970,366元 107年11月23日 2.32% 107年12月24日起
起至清償日止 至清償日止，逾期六個以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。
（以下空白）